买卖合同纠纷 （2021）苏03民终4430号

魏从军与谢春富基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有谢春富向魏从军出具的欠条原件予以确认，应当受到法律保护，谢春富应当按照约定的数额支付价款，故对魏从军要求谢春富给付煤矸石欠款203600元的诉讼请求，法院予以支持。谢春富抗辩其与魏从军之间的所有账目已在2017年12月份全部结清，魏从军不予认可，谢春富虽提供了魏从军于2016年9月21日出具的10万元收条，但该收条载明的款项为“北厂页岩款”，与本案魏从军主张的煤矸石款非同一笔款项；谢春富所举的其他证据均为案外人方强出具，且落款日期均在本案欠条出具之前，因魏从军对此均不予认可，谢春富亦未提供证据证实其与魏从军之间已结清所有账目，对故谢春富上述抗辩意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：谢春富于判决生效之日起十日内偿还魏从军欠款203600元。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，魏从军在庭审中陈述，其多次向谢春富索要本案诉争款项，谢春富承诺等砖厂拆迁补偿款发放后清偿。虽然魏从军未提交其他证据

魏从军与谢春富基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有谢春富向魏从军出具的欠条原件予以确认，应当受到法律保护，谢春富应当按照约定的数额支付价款，故对魏从军要求谢春富给付煤矸石欠款203600元的诉讼请求，法院予以支持。谢春富抗辩其与魏从军之间的所有账目已在2017年12月份全部结清，魏从军不予认可，谢春富虽提供了魏从军于2016年9月21日出具的10万元收条，但该收条载明的款项为“北厂页岩款”，与本案魏从军主张的煤矸石款非同一笔款项；谢春富所举的其他证据均为案外人方强出具，且落款日期均在本案欠条出具之前，因魏从军对此均不予认可，谢春富亦未提供证据证实其与魏从军之间已结清所有账目，对故谢春富上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4430号上诉人（原审被告）：谢春富，男，1958年11月2日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏从军，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。上诉人谢春富因与被上诉人魏从军买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂……