（2016）苏03行初476号

徐州市人民政府作出的徐核字[2007]9号《关于对魏哲富、张新志等人信访事项的复核意见》系针对起诉人等要求解决历史遗留问题，不服徐州市交通局信访答复，根据《信访条例》而对申请人作出的复核意见，该复核意见对信访申请人的权利义务不产生新的实际影响。根据最高人民法院（2005）行立他字4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的意见，本案起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案。综上，如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　祁贵明审　判　员　　刘　红代理审判员　　徐　冉二〇一六年八月十五日书　记　员　　张文娟

徐州市人民政府作出的徐核字[2007]9号《关于对魏哲富、张新志等人信访事项的复核意见》系针对起诉人等要求解决历史遗留问题，不服徐州市交通局信访答复，根据《信访条例》而对申请人作出的复核意见，该复核意见对信访申请人的权利义务不产生新的实际影响。根据最高人民法院（2005）行立他字4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的意见，本案起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案。综上，如不服本裁

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初476号起诉人李兴法等345人。诉讼代表人李兴法。诉讼代表人朱广建。诉讼代表人陈振山。2016年8月3日，本院收到李兴法等345人起诉状，诉称：起诉人等系六十年代经地方政府推荐、公路主管部门批准参加、已辞退离岗的原农民建勤代表工。1996年，江苏省劳动厅、江苏省交通厅、江苏省计划与经济委员会联合发布苏交办（1996）74号《关于解决公……