（2016）陕01民终4233号

《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，沈某提供的收款收据显示：X年X月X日沈某向陕西省教育厅教育交流服务中心培训中心交纳培训费22000元、书费500元、军训费400元、体检费200元、保险费60元共计23160元，收款收据上公章为陕西省教育厅教育交流服务中心培训中心。庭审中，沈某无证据证明该培训中心系陕西省教育厅教育交流服务中心下属单位或内部机构。X年X月X日陕西省教育厅教育交流服务中心并入陕西某中心。现沈某以服务合同为由起诉陕西某中心要求承担责任，因沈某未能提供证据证明其与陕西中心之间存在服务合同法律关系，故原审法院裁定驳回沈某起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　平审　判　员　　李　涛代理审判员　　秦燕燕二〇一六年五月九日书　记　员　　李　艳

《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，沈某提供的收款收据显示：X年X月X日沈某向陕西省教育厅教育交流服务中心培训中心交纳培训费22000元、书费500元、军训费400元、体检费200元、保险费60元共计23160元，收款收据上公章为陕西省教育厅教育交流服务中心培训中心。庭审中，沈某无证据证明该培训中心系陕西省教育厅教育交流服务中心下属单位或内部机构。X年X月X日陕西省教育厅教育交流服务中

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4233号上诉人（原审原告）沈某。委托代理人刘某某，陕西某某律师事所律师。委托代理人谭某，陕西某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西某中心。法定代表人关某。委托代理人康某某，陕西某律师事务所律师。委托代理人李某某。上诉人沈某因与被上诉人陕西某中心纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第05515号民事裁定，向本院……