股权转让纠纷 （2021）豫03民申639号

申请人与被申请人签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，并无不当。二、关于证据三。申请人主张被申请人矿嘉环保服务公司分12次向申请人张忠显支付的29523元系劳动报酬而非分红，但是对不同批次支付款项的数额差别巨大不能做出合理解释。其提供的委托书仅能证明申请人当时按照被申请人的要求，承担收油拉油的事务，但是不能证明公司向其支付劳动报酬的标准和依据。根据被申请人提供的证据，被申请人向申请人分12次支付款项的数额，均为当月该公司盈利数额的20%，与双方《股权转让协议》约定的股权比例相符，故原审认定该12笔款项为股权分红符合双方约定及事实情况。三、关于申请人其他诉求，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判

申请人与被申请人签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，并无不当。二、关于证据三。申请人主张被申请人矿嘉环保服务公司分12次向申请人张忠显支付的29523元系劳动报酬而非分红，但是对不同批次支付款项的数额差别巨大不能做出合理解释。其提供的委托书仅能证明申请人当时按照被申请人的要求，承担收油拉油的事务，但是不能证明公司向其支付劳动报酬的标准和依据。根据被申请人提供的证据，被申请人向申请人分12次支付款项的数额，均为当月该公司盈利数额的20%，与双方《股权转让协议》约定的股权比例相符，故原审认定该12笔款项为股权分红符合双方约定及事实情况。三、关于申请人其他诉求，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申639号再审申请人（一审原告）：张忠显，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄珊珊，河南中冶律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：洛阳市矿嘉环保服务有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发交易中心北区4号东侧。法定代表人：裴中旗，该……