（2016）冀02行终742号

原告请求法院确认原告1995年9月17日6时40分发生的交通事故伤害为工伤，原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂裁定驳回原告郑翠梅的起诉。郑翠敏上诉称，1995年9月17日6时40分，郑翠敏根据公司经理安排去唐海县交警队办业务，途中发生交通事故，后郑翠敏被认定为四级视力××人。上诉人不服唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书，因用人单位未在规定时限提交工伤认定申请，此期间发生工伤待遇等费用应由用人单位负担，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、《民事诉讼法》第二百二十三条等规定，请求二审法院裁定上诉人郑翠敏为工伤。本院认为，上诉人郑翠敏不服唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书，并要求法院裁定其为工伤。上诉人针对工伤认定申请不予受理决定书不服提起诉讼的案件属于行政诉讼受案范围，请求裁定其为工伤的诉讼请求确不属于行政诉讼受案范围。原审法院以其中一项诉请不属于受案范围为由裁定驳回起诉不妥。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行

原告请求法院确认原告1995年9月17日6时40分发生的交通事故伤害为工伤，原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂裁定驳回原告郑翠梅的起诉。郑翠敏上诉称，1995年9月17日6时40分，郑翠敏根据公司经理安排去唐海县交警队办业务，途中发生交通事故，后郑翠敏被认定为四级视力××人。上诉人不服唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书，因用人单位未在规定时限提交工伤认定申请，此期间发生工伤待遇等费用应由用人单位负担，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、《民事诉讼法》第二百二十三条等规定，请求二审法院裁定上诉人郑翠敏为工伤。本院认为，上诉人郑

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终742号上诉人（原审原告）郑翠敏，女，1968年1月26日生，汉族，住唐山市唐海县。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。法定代表人毕开艾，局长。被上诉人（原审第三人）唐山市曹妃甸区六农场。法定代表人李百仲，场长。上诉人郑翠敏因诉唐山市人力资源和社会保障局不予受理决定书一案，不服唐山市路北区人民……