盗窃 （2017）苏03刑终69号

上诉人殷昌伟撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。对于上诉人提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人殷昌伟与原审被告人周超以非法占有为目的，多次窃取或者扒窃他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决结合殷昌伟多次实施盗窃的犯罪事实及其到案后的认罪态度和其行为的社会危害性对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，量刑适当。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷昌伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷昌伟撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王胜宇审　判　员　　孙　妍代理审判员　　闫　君二〇一七年二月十七日书　记　员　　张　晶 百度搜索“”

上诉人殷昌伟撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。对于上诉人提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人殷昌伟与原审被告人周超以非法占有为目的，多次窃取或者扒窃他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决结合殷昌伟多次实施盗窃的犯罪事实及其到案后的认罪态度和其行为的社会危害性对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，量刑适当。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷昌伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终69号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷昌伟，小名小伟，男，1981年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区。曾因犯盗窃罪于2007年12月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月12日被刑事拘留，当月26日被取保候审，同年12月7日被逮捕……