劳动合同纠纷 （2020）沪02民终10826号

淘礼网公司对张婷婷主张之抗辩首先在于后者已签署《承诺书》，确认加班工资等均足额支付，故《承诺书》效力如何系本案的争议焦点之一。张婷婷承认该《承诺书》系本人签署，但称其中仅言及“淘礼网”而未具体明确指称淘礼网公司，然考察张婷婷工作经历未曾入职其他与“淘礼网”名称相关的公司，因此上述《承诺书》显然系张婷婷向淘礼网公司出具，此其一。其二，关于《承诺书》的形成时间，双方各执一词。根据淘礼网公司提供的要求所有员工签署承诺书的内部邮件，其关于《承诺书》签署于2019年8、9月期间的主张属有据可依，予以采信。亦即张婷婷就各项费用公司已足额支付的承诺实际形成于在职期间，且系在淘礼网公司的统一要求下出具，除姓名外其他均为格式文本，考虑当时张婷婷尚在职并服从淘礼网公司管理等客观情况，承诺内容是否为张婷婷真实意思表示不无疑问，况且其中载明的各项报酬支付本就是本案的最大争议，若以《承诺书》言明之内容径自确认足额支付实为不妥，故是否足额支付仍应考察履行实际。关于加班工资之争。张婷婷从事电话销售，工资组成为基本工资＋销售提成等，其中基本工资并无销售额度要求，且销售提成占比较大。在该工作内容及工资制度下，虽存在劳动

淘礼网公司对张婷婷主张之抗辩首先在于后者已签署《承诺书》，确认加班工资等均足额支付，故《承诺书》效力如何系本案的争议焦点之一。张婷婷承认该《承诺书》系本人签署，但称其中仅言及“淘礼网”而未具体明确指称淘礼网公司，然考察张婷婷工作经历未曾入职其他与“淘礼网”名称相关的公司，因此上述《承诺书》显然系张婷婷向淘礼网公司出具，此其一。其二，关于《承诺书》的形成时间，双方各执一词。根据淘礼网公司提供的要求所有员工签署承诺书的内部邮件，其关于《承诺书》签署于2019年8、9月期间的主张属有据可依，予以采信。亦即张婷婷就各项费用公司已足额支付的承诺实际形成于在职期间，且系在淘礼网公司的统一要求下出具，除姓名

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10826号上诉人(原审原告)：张婷婷，女，1989年9月2日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。委托诉讼代理人：曹树峰(张婷婷所在村委会推荐)，男，住北京市。上诉人(原审被告)：安徽淘礼网科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高颖，供应链总监。委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人张婷婷、上诉人安徽……