生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）佛中法民一终字第1265号

本案系生命权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕潘裕桓的上诉请求进行。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是胡文伟的高渗性昏迷死亡与其患有的双相障碍有无因果关系。本案中，因潘裕桓、邓伯成殴打胡文伟，致使胡文伟诱发双相障碍。胡文伟在治疗双相障碍的过程中致高糖饮食。佛山市第三人民医院出具的死亡医学证明书记载胡文伟死亡的直接原因为高渗性昏迷，而引起高渗性昏迷的原因为高糖饮食。而且，根据前述死亡医学证明书的记载，胡文伟的双相障碍虽非导致死亡的直接原因，但其是促进胡文伟死亡的重要情况。由此可知，胡文伟的死亡与潘裕桓、邓伯成的侵权行为具有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见书认定潘裕桓、邓伯成的殴打行为与胡文伟患有双相障碍的参与度为15%，且本院已经发生法律效

本案系生命权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕潘裕桓的上诉请求进行。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是胡文伟的高渗性昏迷死亡与其患有的双相障碍有无因果关系。本案中，因潘裕桓、邓伯成殴打胡文伟，致使胡文伟诱发双相障碍。胡文伟在治疗双相障碍的过程中致高糖饮食。佛山市第三人民医院出具的死亡医学证明书记载胡文伟死亡的直接原因为高渗性昏迷，而引起高渗性昏迷的原因为高

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1265号上诉人（原审被告）潘裕桓，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6096。委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡方辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4439。被上诉人（原审原告）陈少英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4486。上述两被上诉人的共同委……