其他（公安） （2019）鲁09行终257号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。本案起诉与尹承刚在新泰市人民法院、泰安市岱岳区人民法院的起诉构成重复诉讼，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款、第一百零六条的规定，裁定如下:驳回尹承刚的起诉。 上诉人尹承刚上诉称，法院不能驳回我的起诉，请求法院依法进行审理。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，尹承刚认为公安机关不履行法定职责，已经在新泰市法院、泰安市岱岳区法院提起相关诉讼，原审认定本案起诉属于重复起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏长青 审判员 王西珍 审判员 李 腾 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宋洪梅
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。本案起诉与尹承刚在新泰市人民法院、泰安市岱岳区人民法院的起诉构成重复诉讼，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款、第一百零六条的规定，裁定如下:驳回尹承刚的起诉。 上诉人尹承刚上诉称，法院不能驳回我的起诉，请求法院依法进行审理。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，尹承刚认为公安机关不履行法定职责，已经在新泰市法院、泰安市岱岳区法院提起相关诉讼，原审认定本案起诉属于重复起诉并
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终257号 上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局，住所地：泰安市东岳大街**。 法定代表人鞠向群，局长。 委托代理人李赵龙，泰安市公安局泰山区分局中队长。 委托代理人张昌华，泰安市公安局岱宗坊派出所副所长。 上诉人尹承刚因与被上诉人泰安市公安局不履行法定职责一案……