金融借款合同纠纷 （2021）闽09民申90号

“在义务人以行为方式默示放弃诉讼时效抗辩权的情形下，除非有其他证据予以佐证义务人放弃全部诉讼时效期间已过的债务的诉讼时效抗辩权，否则不能只根据义务人的部分履行行为认定其放弃全部债务的诉讼时效抗辩权，而能认定其只放弃部分债务的诉讼时效抗辩权。”由此，一审法院认为申请人在2015年、2018年扣划林菊清银行卡款项，不能认定林菊清放弃全部债务的诉讼时效抗辩，不能发生中断时效的效果，从而认定本案诉讼时效已过。一审法院的认定是没有法律依据的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的。本案中，《个人房屋担保借款合同》明确约定：“如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款人在贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项。”在借款到期后，申请人分别在2015年、2018年扣划林菊清银行卡款项，符合法律规定和合同约定。因此，该笔债权的诉讼时效依法于2018年得以产生中断的效力

“在义务人以行为方式默示放弃诉讼时效抗辩权的情形下，除非有其他证据予以佐证义务人放弃全部诉讼时效期间已过的债务的诉讼时效抗辩权，否则不能只根据义务人的部分履行行为认定其放弃全部债务的诉讼时效抗辩权，而能认定其只放弃部分债务的诉讼时效抗辩权。”由此，一审法院认为申请人在2015年、2018年扣划林菊清银行卡款项，不能认定林菊清放弃全部债务的诉讼时效抗辩，不能发生中断时效的效果，从而认定本案诉讼时效已过。一审法院的认定是没有法律依据的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民申90号再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路95号，统一社会信用代码：91350921857544189B。负责人：江雅华，该支行行长。委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。被申请人（一审被告）：林菊清，男，1950年9月2日出……