敲诈勒索 （2015）新中刑二终字第167号

上诉人刘治民以非法占有为目的，利用手机发送短信的方式相要挟，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人刘治民上诉称其仅敲诈勒索七八名被害人、犯罪数额应在35万元至40万元之间的意见，经查，2014年11月4日，刘治民使用的手机号134XXXX****的语音与短信清单显示，该手机号向本案的十名被害人每人发送两条手机短信，被害人何某某、吴某某等十名被害人的陈述均称当日案发时间段内，每人均收到敲诈勒索短信两条，上述证据证实刘治民对十名被害人实施的敲诈勒索行为，犯罪数额应为50万元。故其该上诉理由不能成立。关于其辩护人的辩护意见，经查，三被害人对被敲诈勒索的内容和时间的陈述与上诉人刘治民的手机短信清单时间相互印证，且能够证实刘治民实施了敲诈勒索的犯罪事实，故该辩护意见不能成立。原判根据本案的事实、性质、未遂情节和社会危害程度，对其判处的刑罚并无不当，故其上诉称量刑重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　崔海成审

上诉人刘治民以非法占有为目的，利用手机发送短信的方式相要挟，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人刘治民上诉称其仅敲诈勒索七八名被害人、犯罪数额应在35万元至40万元之间的意见，经查，2014年11月4日，刘治民使用的手机号134XXXX****的语音与短信清单显示，该手机号向本案的十名被害人每人发送两条手机短信，被害人何某某、吴某某等十名被害人的陈述均称当日案发时间段内，每人均收到敲诈勒索短信两条，上述证据证实刘治民对十名被害人实施的敲诈勒索行为，犯罪数额应为50万元。故其该上诉理由不能成立。关于其辩护人的辩护意见，经查，三被害人对被敲诈勒索的内容和时间的陈述与上

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中刑二终字第167号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘治民，男，1983年10月25日出生，汉族，大学文化，无业。辩护人张镇，河南牧野律师事务所律师。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人刘治民犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月29日作出（2015）红刑初字第83号刑事判决。宣判后，原审被告人刘治民……