买卖合同纠纷 (2021)鲁17民终632号

案号
(2021)鲁17民终632号
法院
山东省菏泽市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
山东省菏泽市
裁判日期
2021-03-17

裁判要旨

张朋涛购买李风喜代销的辽宁建华种业有限公司生产包装的种子,双方形成买卖合同关系,李风喜系涉案种子的代销商,该买卖合同关系的主体是李风喜与张朋涛,李风喜具有本案主体资格。根据李风喜提供的证据可以认定其销售的种子是经国家审定的品种,且张朋涛也没有提供证据证明李风喜销售的种子是假种子,对张朋涛的辩解意见,不予采信,因此,李风喜与张朋涛的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的。扣除张朋涛支付给李风喜的1400元,张朋涛尚欠李风喜货款44500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此,张朋涛应及时向李风喜支付货款44500元。综上所述,对于李风喜要求张朋涛支付货款44500元的诉讼请求,并无不当,予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决:张朋涛于判决生效后五日内支付李风喜货款44500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元,减半收取474元,由张朋涛负担

摘要

张朋涛购买李风喜代销的辽宁建华种业有限公司生产包装的种子,双方形成买卖合同关系,李风喜系涉案种子的代销商,该买卖合同关系的主体是李风喜与张朋涛,李风喜具有本案主体资格。根据李风喜提供的证据可以认定其销售的种子是经国家审定的品种,且张朋涛也没有提供证据证明李风喜销售的种子是假种子,对张朋涛的辩解意见,不予采信,因此,李风喜与张朋涛的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的。扣除张朋涛支付给李风喜的1400元,张朋涛尚欠李风喜货款44500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此,张朋涛应及时向李

正文(节选)

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终632号 上诉人(原审被告):张朋涛,男,1980年10月28日出生,汉族,居民,住巨野县。 委托诉讼代理人:刘海涛,巨野致胜法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):李风喜,男,1972年5月26日出生,汉族,居民,住巨野县东方新天地购物中心北邻东方新天地D区。 委托诉讼代理人:李继真,金乡羊山法律服务所法律工作者。 上诉人……