盗窃 （2016）津02刑终96号

被告人陈××以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人陈××部分盗窃因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈××采用破坏性手段，窃取医疗事业单位建筑工地的医用设备，性质恶劣，社会危害性大，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，认定被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈××不服原审判决，以事实不清、量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定2015年1月17日19时许，上诉人（原审被告人）陈××经预谋，携带割刀、头灯等工具来到天津市津南区双港镇吉兆路天津市环湖医院在建工地急诊楼大厅内，将大厅一楼顶部已安装的约390米长的外径38mm、壁厚1.5mm医用紫铜氧气管（价值人民币28687元）拆除并切割，当日陈××将部分已切割的紫铜氧气管装运至其在天津市西青区大寺镇芦北口村的

被告人陈××以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人陈××部分盗窃因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈××采用破坏性手段，窃取医疗事业单位建筑工地的医用设备，性质恶劣，社会危害性大，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，认定被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈××不服原审判决，以事实不清、量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终96号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈××，农民。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人陈××犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月三日作出（2015）南刑初字第466号刑事判决。原审被告人陈××不服，提出……