抢劫 （2017）粤03刑终95号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人宋某波所提辩解，经查，1、关于上诉人宋某波是否参与本案2006年6月26日该起抢劫作案的问题。尽管宋某波自称不记得曾参与该起抢劫作案，但就宋某波的辩解来看，其辩解其实并未当然排除自己参与该起抢劫作案的可能。此外，附案有数名证人（亦即宋某波的同案人）共同证实宋某波确系该起抢劫案的实施者之一，因此，原审认定宋某波参与了2006年6月26日发生的该起抢劫作案的依据充分，本院对原审的相应认定予以确认、采纳。2、关于上诉人宋某波在2006年6月19日发生的该起抢劫案中的作用问题。首先，上诉人宋某波并不否认其于案发时曾与宋某阳等人一同去过案发现场，其该供述与证人宋某伟、宋某阳、曾某来、夏某正、夏某房等人的叙述能相互印证。此外，上述证人的证言除共同证实宋某波参与抢劫外，还一致证实劫取的财物系由参与者共同协助搬运出来的，其中，宋某阳、夏某正更进一步指证宋某波实施有搬运电脑、电话通知同案人联系运赃车辆等行为。综合以上附案证据可以认定宋某波实施了具体的抢劫行为，而非如其本人所称的在作案现场无所事事，因此，本院对上诉人宋某波的相关辩解不予采信。本院

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人宋某波所提辩解，经查，1、关于上诉人宋某波是否参与本案2006年6月26日该起抢劫作案的问题。尽管宋某波自称不记得曾参与该起抢劫作案，但就宋某波的辩解来看，其辩解其实并未当然排除自己参与该起抢劫作案的可能。此外，附案有数名证人（亦即宋某波的同案人）共同证实宋某波确系该起抢劫案的实施者之一，因此，原审认定宋某波参与了2006年6月26日发生的该起抢劫作案的依据充分，本院对原审的相应认定予以确认、采纳。2、关于上诉人宋某波在2006年6月19日发生的该起抢劫案中的作用问题。首先，上诉人宋某波并不否认其于案发时曾与宋某阳等人一同去过案发现场

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终95号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某波，男。因本案于2016年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人宋某波犯抢劫罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤0305刑初1641号刑事判决。宣判后，原审……