买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终3602号

被告王志胜是受被告王志坚雇佣，原告主张两被告系合伙关系并要求被告王志胜承担给付饲料欠款义务，证据不足，法院依法不予支持。被告王志胜在原告提供的饲料欠款条上签名系职务行为，该款应由被告王志坚支付，但欠条中约定的违约责任内容超出了被告王志胜作为雇工的职务代理权限，原告要求被告偿付违约金，法院依法不予支持。原告提供的2012年10月28日收款收据，因该证据系手写填充复印联，收据中对货物的规格、数量、单价等项目书写表述混乱模糊，且收据联按交易习惯应交由对方保存，故原告主张的该欠款证据不足，依法不予认定。被告王志坚对辩称被告王志胜签名的饲料欠款条其不知情及原告主张的1276元饲料款其已经给付的事实没有举证，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告王志坚于判决生效后10日内付给原告温连芹饲料款30230元。二、驳回原告温连芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由原告温连芹负担100元，

被告王志胜是受被告王志坚雇佣，原告主张两被告系合伙关系并要求被告王志胜承担给付饲料欠款义务，证据不足，法院依法不予支持。被告王志胜在原告提供的饲料欠款条上签名系职务行为，该款应由被告王志坚支付，但欠条中约定的违约责任内容超出了被告王志胜作为雇工的职务代理权限，原告要求被告偿付违约金，法院依法不予支持。原告提供的2012年10月28日收款收据，因该证据系手写填充复印联，收据中对货物的规格、数量、单价等项目书写表述混乱模糊，且收据联按交易习惯应交由对方保存，故原告主张的该欠款证据不足，依法不予认定。被告王志坚对辩称被告王志胜签名的饲料欠款条其不知情及原告主张的1276元饲料款其已经给付的事实没有举

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3602号上诉人（原审被告）：王志坚，居民。委托代理人:傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王志胜。被上诉人（原审原告）：温连芹，居民。上诉人王志坚、王志胜因与被上诉人温连芹买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法……