民间借贷纠纷 （2016）皖11民终90号

宣有林当庭出示了由华福昌签名确认的借条一份，要求华福昌还5万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。因借条约定月息为1.5%，并未违反法律关于限制利率的规定，依法应予支持。结合双方陈述及皖正宇司鉴〔2015〕文书鉴字第63号笔迹检验鉴定意见书，华福昌于2015年秋天出卖给天长大地联合社稻谷时，以稻谷款折抵的借款中并不包含本案所涉借款，本案借条上的签名为华福昌本人书写。故对华福昌的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：华福昌于本判决生效之日起十日内偿还宣有林借款5万元及利息（从2014年4月7日起，按月利率1.5%计算利息，直至借款还清之日止）案件受理费1344元，减半收取672元，由华福昌负担。华福昌上诉称：1、其作为农业生产大户，日常经济往来较多，向他人出具的借条均由其本人书写。而本案借条的内容由宣有林书写，不符合其日常借款习惯。且案涉5万元是否支付也没有汇款凭证或其他支付证明予以证明。原判依据借条上“华福昌”三个字系其书写，认定本案借款事实成立，属证据不足事实不清。2、宣有林是天长市大地联合社

宣有林当庭出示了由华福昌签名确认的借条一份，要求华福昌还5万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。因借条约定月息为1.5%，并未违反法律关于限制利率的规定，依法应予支持。结合双方陈述及皖正宇司鉴〔2015〕文书鉴字第63号笔迹检验鉴定意见书，华福昌于2015年秋天出卖给天长大地联合社稻谷时，以稻谷款折抵的借款中并不包含本案所涉借款，本案借条上的签名为华福昌本人书写。故对华福昌的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：华福昌于本判决生效之日起十日内偿还宣有林借款5万元及利息（从2014年4月7日起，按月利率

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终90号上诉人(原审被告)：华福昌。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宣有林。上诉人华福昌因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）天民一初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：宣有林与华福昌同为天……