民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第1609号

向登军、余国平、余某某三人签订合作协议书，约定余国平、余某某、桂蔡权负责向外筹集资金，按每月二分支付利息，又结合证人余某某的陈述，可以印证向登军存在向余国平借款的行为，向登军与余国平存在民间借贷关系。查证2010年11月13日之前，余国平转账给向登军的总金额是共计是928000元。余国平主张支付向登军的总金额是1500000元，余国平举证不足，原审法院不予采信。2011年1月1日转化投资款800000元，其中700000元，向登军在当天已分别出具二张收据，向登军确认，余国平所付的300000元和400000元，是转账收取，对于差额100000元如何兑付，不是本案查究的范围。为此，认定向登军收取的928000元转账款中的700000元是投资款，余额228000元，向登军未能举证证明不是借款，属于举证不足，余国平主张是借款，原审法院予以采信，向登军应予归还。余国平主张利息以100000元计，每月2000元，即每月2%，向登军认为利率不高，本院予以支持。余国平诉请超出部分，原审法院不予支持。本案中，余国平没有申请诉讼保全。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事

向登军、余国平、余某某三人签订合作协议书，约定余国平、余某某、桂蔡权负责向外筹集资金，按每月二分支付利息，又结合证人余某某的陈述，可以印证向登军存在向余国平借款的行为，向登军与余国平存在民间借贷关系。查证2010年11月13日之前，余国平转账给向登军的总金额是共计是928000元。余国平主张支付向登军的总金额是1500000元，余国平举证不足，原审法院不予采信。2011年1月1日转化投资款800000元，其中700000元，向登军在当天已分别出具二张收据，向登军确认，余国平所付的300000元和400000元，是转账收取，对于差额100000元如何兑付，不是本案查究的范围。为此，认定向登军收取

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1609号上诉人（原审原告）：余国平，男。委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：张庚，广东宝威律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：向登军，男。委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。上诉人余国平因与上诉人向登军民间借贷纠纷一案，均不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第497号民事判决，向本院提……