（2015）一中民终字第0283号

海淞林公司自愿承接天津松林电子有限公司的债务，且债权人亦同意，故该份分期还款协议合法有效，受法律保护。海淞林公司虽将欠款总额130000元给付创宏恒瑞公司，但第二、三笔款项系延期支付，理应支付违约金。创宏恒瑞公司主张按欠款总额150000元的双倍支付违约金，明显过高，且海淞林公司亦不认可，故应予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中海淞林公司用以支付第二笔款项的支票因印鉴不符而海淞林公司银行退票，且在收到创宏恒瑞公司退还的支票后马上通过电汇的方式付款，同时在案件审理过程中自动履行了剩余的还款义务，且本案系海淞林公司代天津松林电子有限公司偿还债务，创宏恒瑞公司亦未提供实际损失的证据，故创宏恒瑞公司向海淞林公司主

海淞林公司自愿承接天津松林电子有限公司的债务，且债权人亦同意，故该份分期还款协议合法有效，受法律保护。海淞林公司虽将欠款总额130000元给付创宏恒瑞公司，但第二、三笔款项系延期支付，理应支付违约金。创宏恒瑞公司主张按欠款总额150000元的双倍支付违约金，明显过高，且海淞林公司亦不认可，故应予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第0283号上诉人（原审原告）天津创宏恒瑞精密模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城B3-4。法定代表人张南，经理。委托代理人梁满义，该公司法务。被上诉人（原审被告）天津海淞林科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号101室-17。法定代表人金浩哲，总经理。委托代理人张春妍，天津易道律师事务所律师。上诉人……