保险人代位求偿权纠纷 （2017）鲁01民终8204号

中银保险山东分公司与张启亮之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。中银保险山东分公司主张张启亮赔偿其305754.74元，一审法院依法不予支持，理由如下：1、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。中银保险山东分公司仅提交《中国银行股份有限公司个人贷款合同》与《个人贷款凭证》的复印件，不足以证明中国银行与张启亮之间金融借款合同的签订及履行情况。2、依据保险合同约定，保险事故发生后，在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后不足以偿还的，保险人对不足部分行使代为求偿权。中银保险山东分公司既未提交中国银行与张启亮之间金融借款合同诉讼及执行的证据，也未提交其他证据予以佐证张启亮未按期履行还款义务。综上，中银保险山东分公司虽提交证据证明其向中国银行支付了理赔款，但不足以证明保险事故发生的事实，故一审法院对中银保险山东分公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回中银保险山东分公司的诉讼请求。案件受理费5890元，由中银

中银保险山东分公司与张启亮之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。中银保险山东分公司主张张启亮赔偿其305754.74元，一审法院依法不予支持，理由如下：1、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。中银保险山东分公司仅提交《中国银行股份有限公司个人贷款合同》与《个人贷款凭证》的复印件，不足以证明中国银行与张启亮之间金融借款合同的签订及履行情况。2、依据保险合同约定，保险事故发生后，在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后不足以偿还的，保险人对不足部分行使代为求偿权。中银保险山东分公司既未提交中国银行与张启亮之间金融借款合同诉讼及执行的证据，也未提交其他证据

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8204号上诉人(原审原告)：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：霍小雁，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张启亮，男，1960年1月13日出生，汉族，住青岛市。上诉人中银保险有限公司山东分公司（以下简称中银保险山东分公司）与……