（2014）鞍行终字第67号

武东奇等五人系因企业改制中存在虚假注册及欺诈等行为向市工商局提起受理申请。根据《中华人民共和国行政许可法》和《企业登记程序规定》的有关规定，企业登记机关根据利害关系人的请求可以撤销登记。市工商局在收到武东奇等人的申请后，作出了《不予受理通知书》，其理由是市工商局为昌晟有限公司的工商登记行为没有违反《行政许可法》第六十九条及《企业登记程序规定》第十七条的规定。从该理由看，市工商局已经进行了实体审查。因此，市工商局作出不予受理通知书的具体行政行为不当，应当予以撤销。关于武东奇等五人于开庭审理时提出的请求依法判令市工商局撤销鞍山市昌盛出租汽车有限公司的工商登记诉讼请求，因该诉请已经超过法定举证期限，故原审法院依法不予支持。关于市工商局提出的因工商管理局的隶属关系发生改变，对武东奇等五人的申请不再具有受理职责等辩解意见，原审法院认为，武东奇等五人起诉市工商局的理由是撤销不予受理通知书，该不予受理通知书系由市工商局于2013年10月14日作出的具体行政行为，而市工商局的隶属关系发生改之后并不能对原做出的具体行政行为产生溯及既往的效力，故对于市工商局的该项辩解意见，原审法院依法不予支持。依照《中华

武东奇等五人系因企业改制中存在虚假注册及欺诈等行为向市工商局提起受理申请。根据《中华人民共和国行政许可法》和《企业登记程序规定》的有关规定，企业登记机关根据利害关系人的请求可以撤销登记。市工商局在收到武东奇等人的申请后，作出了《不予受理通知书》，其理由是市工商局为昌晟有限公司的工商登记行为没有违反《行政许可法》第六十九条及《企业登记程序规定》第十七条的规定。从该理由看，市工商局已经进行了实体审查。因此，市工商局作出不予受理通知书的具体行政行为不当，应当予以撤销。关于武东奇等五人于开庭审理时提出的请求依法判令市工商局撤销鞍山市昌盛出租汽车有限公司的工商登记诉讼请求，因该诉请已经超过法定举证期限，

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鞍行终字第67号上诉人（原审被告）：鞍山市工商行政管理局。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：宋士刚，该局局长委托代理人：马继波，该局干部。委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武东奇，男。住址：鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：吴琳琳，女。住址：鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：刘兴家，男。住：辽阳县。被上诉人（原……