生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖1021民初787号

原、被告发生冲突殴打的事实已经公安机关认定并作出了处罚。冲突当日，原告即到歙县人民医院治疗。歙县人民医院作为专业医疗机构，医护人员具备相应资质，其作出的诊疗记录具有较高的可信度。原告住院当天的病历显示原告伤情需骨科会诊。后期在原告住院治疗中，骨科经会诊后最终确认原告左胫骨外髁裂隙性骨折的事实。原告系殴打当天即到医院治疗，除被告殴打行为外，并无其他因素介入。被告辩称骨折是原告住院期间自行造成的，但未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院认定原告骨折系与被告互殴过程中所致。结合认证，本院认定事实如下：潘振如、潘振仕系同胞兄弟。2018年9月7日，潘振如、潘振仕因道路土地纠纷发生争执。争执期间，潘振仕将潘振如停放在路桥上的一辆电瓶车推下河损坏。2018年9月10日18时许，潘振如经过两家房屋间共同道路时，潘振仕因道路土地等纠纷使用竹竿阻止潘振如通行，后两人发生冲突。过程中潘振仕将潘振如扑倒在地，倒地后两人扭打在一起，潘振仕与潘振如均用手殴打对方，造成两人各有不同程度受伤。潘振如在冲突中呼喊求救，被同村村民发现后，将二人拉开。潘振如受伤后即到歙县人民医院住院治疗，实际住院16

原、被告发生冲突殴打的事实已经公安机关认定并作出了处罚。冲突当日，原告即到歙县人民医院治疗。歙县人民医院作为专业医疗机构，医护人员具备相应资质，其作出的诊疗记录具有较高的可信度。原告住院当天的病历显示原告伤情需骨科会诊。后期在原告住院治疗中，骨科经会诊后最终确认原告左胫骨外髁裂隙性骨折的事实。原告系殴打当天即到医院治疗，除被告殴打行为外，并无其他因素介入。被告辩称骨折是原告住院期间自行造成的，但未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院认定原告骨折系与被告互殴过程中所致。结合认证，本院认定事实如下：潘振如、潘振仕系同胞兄弟。2018年9月7日，潘振如、潘振仕因道路土地纠纷发生争

安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初787号原告：潘振如，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：潘振仕，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省歙县。原告潘振如与被告潘振仕健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振如、被告潘振仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿……