民间借贷纠纷 （2017）沪02民终8148号

本案中，汪贻刚要求李可晖归还借款161,091元并提供了合作协议、欠条、字据原件及银行明细、租赁合同、付租笔记复印件等佐证。欠条和字据中李可晖将债权人名字写成“汪刚”是汪贻刚疏于指出，李可晖坚持另有其人但无法提供“汪刚”的任何信息，而证据原件系汪贻刚保管，应视为欠条和字据是李可晖向汪贻刚的出具。合作协议是欠条金额产生的基础，10万元是汪贻刚投资款，其中6万元来源有汪贻刚银行取款明细佐证，取款时间发生于合作协议产生前夕，时间上可以印证。另4万元汪贻刚仍是现金交付，因双方对汪贻刚当时开有饭店和便利店陈述一致，为做生意汪贻刚身边存放部分现金具有合理性和必要性，故对4万元交付之实予以认定。根据合作协议和欠条可以认定该10万元形为投资实为保本借贷，李可晖承诺每月支付汪贻刚的7,500利润并将半年利润计算约定为4万元，因该款无交付之实，其借贷性质不予认定，但可定性为利息，对此将依法作出处理。2008年8月10日的字据是汪贻刚2008年期间替李可晖垫付各种名义款项的明细，李可晖在字据末端予以了总结：共欠汪贻刚19,591元。其中汪贻刚代李可晖向其房客垫付款16,905元有汪贻刚建行明细和房客收条照片

本案中，汪贻刚要求李可晖归还借款161,091元并提供了合作协议、欠条、字据原件及银行明细、租赁合同、付租笔记复印件等佐证。欠条和字据中李可晖将债权人名字写成“汪刚”是汪贻刚疏于指出，李可晖坚持另有其人但无法提供“汪刚”的任何信息，而证据原件系汪贻刚保管，应视为欠条和字据是李可晖向汪贻刚的出具。合作协议是欠条金额产生的基础，10万元是汪贻刚投资款，其中6万元来源有汪贻刚银行取款明细佐证，取款时间发生于合作协议产生前夕，时间上可以印证。另4万元汪贻刚仍是现金交付，因双方对汪贻刚当时开有饭店和便利店陈述一致，为做生意汪贻刚身边存放部分现金具有合理性和必要性，故对4万元交付之实予以认定。根据合作协议

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8148号上诉人(原审被告)：李可晖，男，1973年10月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪贻刚，男，1970年5月12日出生，汉族，住上海市。原审被告：叶志艳，女，1975年8月14日出生，汉族，住上海市。上诉人李可晖因民……