金融不良债权转让合同纠纷 （2019）内06民终2223号

本案事实清楚，原告内蒙古邦泰投资有限公司的诉讼请求，有借款合同、借据、交易流水、债权转让协议、公告、通话记录予以证实。原告内蒙古邦泰投资有限公司通过债权转让，取得此笔债权的权利，因债权转让协议书通过公告及电话通知的方式通知被告，故此转让对被告生效。被告王某1辩称，被告只提供了贷款申请，并未实际取得贷款。因被告认可借款合同及借据的真实性，且达拉特旗农村信用合作联社按照原被告双方签订的借款合同中被告提供的账号将借款打入该账号，故被告的辩称理由本院不予采信。被告王某1辩称，本案诉讼时效从2015年12月25日登报催收公告之日起计算二年的诉讼时效至2017年的12月25日届满，而信用联社于2018年6月5日进行的催收公告，已经超过诉讼时效期限。因被告认可达拉特旗农村信用合作联社在报纸上公告催收贷款的刊登形式，即被告认可该笔贷款从应还款之日起至2015年12月25日登报纸日时诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，从2017年10月1日起施行，故第二次报纸催收公告时（即2018年6月5日）诉讼时效未过，被告王某1作为借款人应当承担归还借款的责任，原告

本案事实清楚，原告内蒙古邦泰投资有限公司的诉讼请求，有借款合同、借据、交易流水、债权转让协议、公告、通话记录予以证实。原告内蒙古邦泰投资有限公司通过债权转让，取得此笔债权的权利，因债权转让协议书通过公告及电话通知的方式通知被告，故此转让对被告生效。被告王某1辩称，被告只提供了贷款申请，并未实际取得贷款。因被告认可借款合同及借据的真实性，且达拉特旗农村信用合作联社按照原被告双方签订的借款合同中被告提供的账号将借款打入该账号，故被告的辩称理由本院不予采信。被告王某1辩称，本案诉讼时效从2015年12月25日登报催收公告之日起计算二年的诉讼时效至2017年的12月25日届满，而信用联社于2018年6

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终2223号 上诉人（原审被告）：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：内蒙古邦泰投资有限公司。 法定代表人：薛某。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古首佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人内蒙古邦泰投资有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服内……