建设工程设计合同纠纷 （2019）沪0105民初18192号
裁判要旨
该微信聊天记录发生于2018年8月，而双方于2017年12月签订《装饰装修承包合同》，并在合同中明确约定装修面积以装修图纸为准，故该微信聊天记录尚不足以证明被告未向原告提供施工图纸的主张。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：原告(委托人，甲方)与被告(受托人，乙方)签订《工程设计合同书》，约定：工程名称：食集；工程地点：天山西路XXX号B1；甲方将以上项目工程委托乙方执行室内规划、设计制作事务；甲方委托乙方工程设计的范围如下：1.双方签定合同后，乙方收到甲方提供的现场建筑图纸、商圈概况图后安排勘查现场；2.乙方勘查现场后提供现况图及新址报告给甲方；3.乙方收到甲方提供的有明确尺寸的草图(含厨房的位置图)后向甲方提供平面配置图；4.甲方确认平面配置图后，乙方于二十个标准自然日完成正式施工图；5.整套设计图纸A3叁份；6.全套设计图纸包括：图纸目录、施工说明、现况图、平面布置图、平面放样图、地坪图、天花图、内立面图、装修施工图及节点详图、材料清单及水电设计图(不含暖通、及弱电图纸)；7.全套设计图纸不包括结构、消防图及平面类创意设计。 工程设计费用：甲方应当支付乙方设计费
摘要
上海馥邸餐饮管理有限公司与上海得怡建筑装修设计有限公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18192号原告：上海馥邸餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：曹季春，总经理。 委托诉讼代理人：曹磊，男。 委托诉讼代理人：黄瀛洲，上海星图律师事务所律师。 被告：上海得怡建筑装修设计有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：管世骏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。 原告上海馥邸餐……