（2021）晋06民终670号

本案争议的焦点是李某的死亡是否是由打架引起的，解某、李某1、李某2、李某3、李某4起诉的赔偿款是否应该得到支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。解某、李某1、李某2、李某3、李某4称李某因被李某5殴打，导致身体受伤、心情郁闷，最终引起肺癌而死亡。纵观本案，解某、李某1、李某2、李某3、李某4提供的证据及法院依职权调取的证据，李某与李某5发生肢体冲突后，李某并未住院治疗，由此可见，李某当时并未受伤。时隔一年，李某于2020年6月被山阴县医疗集团人民医院确诊为“肺积水”，后转至白求恩医院治疗，并于2020年10月2日因肺癌去世。李某与李某5发生冲突是在2019年5月，而某被确诊为“肺积水”、“肺癌”是在2020年，时间相隔过久，且“肺积水”、“肺癌”与打架受伤没有关联性，解某、李某1、李某2、李某3、李某4亦没有提供任何证据证明某的死亡与李某5有任

本案争议的焦点是李某的死亡是否是由打架引起的，解某、李某1、李某2、李某3、李某4起诉的赔偿款是否应该得到支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。解某、李某1、李某2、李某3、李某4称李某因被李某5殴打，导致身体受伤、心情郁闷，最终引起肺癌而死亡。纵观本案，解某、李某1、李某2、李某3、李某4提供的证据及法院依职权调取的证据，李某与李某5发生肢体冲突后，

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终670号上诉人（原审原告）：解某，住址：山西省朔州市山阴县。 上诉人（原审原告）：李某1，住址：山西省朔州市山阴县。 上诉人（原审原告）：李某2，住址：山西省山阴县。 上诉人（原审原告）：李某3，住址：山西省原平市。 上诉人（原审原告）：李某4，住址：山西省山阴县。 被上诉人（原审被告）：李某5，山西省山阴县人，住山西省山阴县。 上诉人解某、……