民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终2166号

根据当时有效的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告2018年1月6日以银行转账方式支付被告30000元，被告抗辩该30000元系原告代案外人孙某向其返还的投资款，但在案证据不足以证实被告与案外人孙某之间存在债权债务关系，且不能证实原告向被告转账30000元是基于案外人孙某的指示向被告还款，故本院对被告的抗辩意见不予采信，被告对涉案30000元负有清偿之责。关于利息，依据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2020年9月24日起诉之日起至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报

根据当时有效的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告2018年1月6日以银行转账方式支付被告30000元，被告抗辩该30000元系原告代案外人孙某向其返还的投资款，但在案证据不足以证实被告与案外人孙某之间存在债权债务关系，且不能证实原告向被告转账30000元是基于案外人孙某的指示向被告还款，故本院对被告的抗辩意见不予采信，被告对涉案30000元负有清偿之责

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2166号上诉人（原审被告）：孙杰，女，1984年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：程然，女，1983年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人孙杰因与被上诉人程然民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初8865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组……