（2017）黔05行终121号

贵州百里杜鹃管理区发展和改革局作出的《百里杜鹃发展和改革局关于百里杜鹃水口安置房（2016年棚户区改造）项目可行性研究报告的批复》系针对贵州百里杜鹃鹏程管理区作出，该批复符合《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》中关于“实行审批制的政府投资项目，项目单位首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续”的程序规定，并未直接涉及三原告的房屋拆迁问题，对三原告的权利义务未产生实际影响，该“批复”不在《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围内，故被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出不予受理决定适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李中贵、刘兴群、喻刚梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李中贵、刘兴群、喻刚梅共同负担。宣判后，上诉人李中贵、刘兴群、喻刚梅不服，向本院上诉称：一、一审中，上诉人提交的《关于南水北调东线一期工程邹平县续建配套工程可行性研究报告的批复》（鲁发改农经[2014]14

贵州百里杜鹃管理区发展和改革局作出的《百里杜鹃发展和改革局关于百里杜鹃水口安置房（2016年棚户区改造）项目可行性研究报告的批复》系针对贵州百里杜鹃鹏程管理区作出，该批复符合《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》中关于“实行审批制的政府投资项目，项目单位首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续”的程序规定，并未直接涉及三原告的房屋拆迁问题，对三原告的权利义务未产生实际影响，该“批复”不在《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围内，故被告根据《中华人民共和国行政复议法

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔05行终121号上诉人（原审原告）李中贵，男，汉族，1970年12月13日出生，住贵州省百里杜鹃风景名胜区。上诉人（原审原告）刘兴群，女，汉族，1977年8月13日出生，住贵州省百里杜鹃风景名胜区。上诉人（原审原告）喻刚梅，女，汉族，1978年8月14日出生，住贵州省百里杜鹃风景名胜区。被上诉人（原审被告）贵州百里杜鹃管理区管理委员会。负责人……