（2017）云25刑终246号

上诉人胡浩明、李惠萍和原审被告人许睿明，身为国家工作人员，分别利用担任市质监站站长、副站长、监督员的职务便利，违反国家规定，共同决定将州质监非法收受检测业务费后按比例分配给市质监站的人民币52.7万元，以单位名义进行私分，数额巨大，其行为不仅扰乱了建筑工程室内环境质量检测行业正常的公平竞争秩序，而且严重侵犯了国有财产的所有权，玷污了国家工作人员的廉洁性，其行为特征符合私分国有资产罪的构成要件，依法应当以私分国有资产罪追究胡浩明、李惠萍、许睿明的刑事责任。在共同犯罪中，三人所起的作用相当，无明显主从之分，均应承担相应的刑事责任。胡浩明、许睿明还分别利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物并为他人谋利，二人的行为还构成受贿罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。胡浩明、李惠萍、许睿明在个旧市纪委调查谈话时，如实供述私分单位财产和受贿的犯罪事实，可视为自首，且积极退缴个人所得赃款。综合案件情况，依法可对胡浩明、李惠萍、许睿明减轻处罚。关于本案检测业务分成款的性质，本院认为，在卷证据证实该款项是州质监站非法收受锐索公司所给的检测费分成。州质监站事前召集各市县质监站负责人开会，要求各市县质监站介绍

上诉人胡浩明、李惠萍和原审被告人许睿明，身为国家工作人员，分别利用担任市质监站站长、副站长、监督员的职务便利，违反国家规定，共同决定将州质监非法收受检测业务费后按比例分配给市质监站的人民币52.7万元，以单位名义进行私分，数额巨大，其行为不仅扰乱了建筑工程室内环境质量检测行业正常的公平竞争秩序，而且严重侵犯了国有财产的所有权，玷污了国家工作人员的廉洁性，其行为特征符合私分国有资产罪的构成要件，依法应当以私分国有资产罪追究胡浩明、李惠萍、许睿明的刑事责任。在共同犯罪中，三人所起的作用相当，无明显主从之分，均应承担相应的刑事责任。胡浩明、许睿明还分别利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物并为

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云25刑终246号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡浩明，男，1962年1月20日生，汉族，出生地云南省个旧市，大专文化，中共党员，个旧市工程质量监督站站长兼个旧市建设工程质量检测中心主任，住个旧市。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月19日取保候审。辩护人张跃、唐兰，云南云恒律师事务所律师。上诉人……