返还原物纠纷 （2014）大民一终字第28号

无权占有他人财产的，权利人可以请求返还。本案中，原告向被告索要其所有的拉布拉多犬小盖，被告辩称已还给原告，但被告未能提供证据证明已将狗还给原告，故对于原告请求被告归还拉布拉多犬的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：被告李冰心返还原告毛雪松拉布拉多巡回犬，于本判决生效后十日内返还。案件受理费2300元，由被告李冰心负担。李冰心的上诉请求及理由：上诉人李冰心请求撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2290号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一是一审判决没有事实依据，这条狗是否存在无法确定；二是一审判决认定的证据不足，宠物店负责人与被上诉人有利害关系，其证人证言不能作为证据使用；QQ聊天记录没有公证不能作为证据使用；三是被上诉人系恶意诉讼。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：本案系返还原物纠纷。关于上诉人认为一审判决没有事实依据，案涉狗是否存在无法确定的上诉理由，经查阅一审卷宗，上诉人在一审庭审中曾自认在2012年4月初将案涉狗从宠物店接走，并主张同月底将狗还给被上诉人，同时宠物店负责人汪野又证明同年5月上诉人再次将狗接走；另外，公安机关出具

无权占有他人财产的，权利人可以请求返还。本案中，原告向被告索要其所有的拉布拉多犬小盖，被告辩称已还给原告，但被告未能提供证据证明已将狗还给原告，故对于原告请求被告归还拉布拉多犬的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：被告李冰心返还原告毛雪松拉布拉多巡回犬，于本判决生效后十日内返还。案件受理费2300元，由被告李冰心负担。李冰心的上诉请求及理由：上诉人李冰心请求撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2290号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一是一审判决没有事实依据，这条狗是否存在无法确定；二是一审判决认定的证据不足，宠物店负责人与被上诉人有利害关系，其证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第28号上诉人（原审被告）李冰心。委托代理人于振杰。被上诉人（原审原告）毛雪松。上诉人李冰心与被上诉人毛雪松返还原物纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年11月7日作出（2013）中民初字第2290号民事判决，李冰心不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李冰心的委托代理人于振杰、被上诉人毛雪松到……