买卖合同纠纷 （2016）川18民终1225号

东莞市建工集团有限公司申请追加廖某参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”廖某要作为共同诉讼人参加本案诉讼，需彭江请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任时，廖某才能作为共同诉讼人参加本案诉讼。故廖某并非法律规定的必须参加诉讼的共同诉讼人，东莞市建工集团有限公司的申请理由不符合相关法律规定，一审法院不予采纳；彭江向东莞市建工集团有限公司供应水泥、粉煤灰等建筑材料的事实清楚、证据充分，彭江要求东莞市建工集团有限公司支付材料款51，429.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：东莞市建工集团有限公司于本判决生效日起十日内支付彭江材料款51，429.00元。案件受理费543元，由东莞市建工集团有限公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，东莞市建工集团有限公司承建的涉案工程，由彭江向东莞市建工集团有限公司供应建筑所需的水泥、

东莞市建工集团有限公司申请追加廖某参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”廖某要作为共同诉讼人参加本案诉讼，需彭江请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任时，廖某才能作为共同诉讼人参加本案诉讼。故廖某并非法律规定的必须参加诉讼的共同诉讼人，东莞市建工集团有限公司的申请理由不符合相关法律规定，一审法院不予采纳；彭江向东莞市建工集团有限公司供应水泥、粉煤灰等建筑材料的事实清楚、证据充分，彭江要求东莞市建工集团有限公司支付材料款51，429.00元的诉讼

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1225号上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路78号建工大厦。法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭江，女，生于1971年10月2日，汉族，住四川省宝兴县。上诉人东莞市建工集团有限公司因与被上诉人彭江买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人……