追偿权纠纷 （2017）冀01民终10001号

上诉人佳倍鲜公司提供四张网银记录、录音证据、磊灿公司网上工商信息备案，拟证明鑫发公司使用了涉案款项，佳倍鲜公司非本案实际债务人；鑫发公司对上述证据的关联性不予认可，但并未否认上述证据的真实性，故鑫发公司是否私自使用了佳倍鲜公司的涉案借款是解决本案的关键。鉴于此，本院将本案发回重审，查清涉案款项到账后的流向如何，是否流入了鑫发公司？涉案借款发生时佳倍鲜公司的公章谁在保管？张素强、鑫发公司、磊灿公司之间是什么关系？请重审时查清上述事实后依法予以裁处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1876号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人石家庄佳倍鲜食品有限公司预交的二审案件受理费19435元予以退回。 审判长　　杨爱军 审判员　　任永奇 审判员　　任　磊 二0一七年十一月月二十日 书记员　　马　鑫 搜索“”

上诉人佳倍鲜公司提供四张网银记录、录音证据、磊灿公司网上工商信息备案，拟证明鑫发公司使用了涉案款项，佳倍鲜公司非本案实际债务人；鑫发公司对上述证据的关联性不予认可，但并未否认上述证据的真实性，故鑫发公司是否私自使用了佳倍鲜公司的涉案借款是解决本案的关键。鉴于此，本院将本案发回重审，查清涉案款项到账后的流向如何，是否流入了鑫发公司？涉案借款发生时佳倍鲜公司的公章谁在保管？张素强、鑫发公司、磊灿公司之间是什么关系？请重审时查清上述事实后依法予以裁处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初18

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终10001号 上诉人（原审被告）：石家庄佳倍鲜食品有限公司，住所地石家庄裕华区赵卜口村西。 法定代表人：孙迎泽，总经理。 委托代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北鑫发融资性担保有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲5号东侧商业105号。 法定代表人：刘献军，总经理。 委托代理人：刘晓……