建设工程施工合同纠纷 （2013）沈中民二终字第01671号

首先，被告明美丽苑公司作为发包人与承包人被告十三建公司签订的建筑工程施工合同以及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。作为发包人的被告明美丽苑公司，应依照合同约定及时全部给付承包人相应的工程款。由于十三建公司已经将该工程除外委工程外的其他工程交由原告洪激涛施工，故被告明美丽苑公司应依据合同的约定，直接给付原告洪激涛相应的工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”。本案中，十三建公司第六分公司（甲方）与原告洪激涛（乙方）签订关于“明颂华庭”外委工程的补充协议明确约定，“原乙方承包的明颂华庭工程砖混、框架均价710元／平方米，单价不变，阁楼不算面积，按施工图纸计算”，经计算，2003年6月，辽宁省建设标准设计研究院出具明颂华庭3#、4#、5#楼三个楼的施工图纸上的面积共计18112平方米（含阳台面积在内），2006年6月，辽宁省建设标准设计研究

首先，被告明美丽苑公司作为发包人与承包人被告十三建公司签订的建筑工程施工合同以及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。作为发包人的被告明美丽苑公司，应依照合同约定及时全部给付承包人相应的工程款。由于十三建公司已经将该工程除外委工程外的其他工程交由原告洪激涛施工，故被告明美丽苑公司应依据合同的约定，直接给付原告洪激涛相应的工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民二终字第01671号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁明美丽苑房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：张海，系该公司总经理。委托代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洪激涛，男，1944年1月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。原……