民间借贷纠纷 （2019）黔26民终2512号

民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。结合本案，原告是依据众禧贷字（2017）第0177、0180、0181号三份《借款合同》及对应的三份《担保借款合同》、转款凭证、《股权出质设立登记通知书》以及《股权质押借款合同》来主张五被告连带偿还案涉借款本息。关于借款本金问题，原告借款给新建康养园公司系新建康养园公司的股东用股权进行质押担保的基础上才与新建康养园公司签订《股权质押借款合同》，且双方在合同中约定借款总金额为4000000元，利息按照年利率20%计算。原告在实际出借款项时通过案外人陶大敏及张琪向新建康养园公司履行出借本金2800000元的义务，庭审中，郑新建及新建康养园公司认可新建康养园公司实际收到的借款本金为2800000元，且至今未偿还。为此，对原告诉请新建康养园公司偿还借款本金2800000元，于法于约有据，一审法院予以支持。关于利息问题。至本案一审审理终结前，新建康养园公司未向一审法院提供证据证明已归还的借款利息；庭审中，原告自认其主张的借款利息是从被告停止付息后开始计息的，因此对原告

民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。结合本案，原告是依据众禧贷字（2017）第0177、0180、0181号三份《借款合同》及对应的三份《担保借款合同》、转款凭证、《股权出质设立登记通知书》以及《股权质押借款合同》来主张五被告连带偿还案涉借款本息。关于借款本金问题，原告借款给新建康养园公司系新建康养园公司的股东用股权进行质押担保的基础上才与新建康养园公司签订《股权质押借款合同》，且双方在合同中约定借款总金额为4000000元，利息按照年利率20%计算。原告在实际出借款项时通过案外人陶大敏及张琪向新建康

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2512号上诉人（原审原告）：刘智超，男，1984年11月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，身份证住址贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王蕾、魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔东南新建康养园有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区第一工业园区。法定代表人：张培风。系该公司经理。被上诉人（原审被告）：凯……