（2015）西中执复字第00040号

《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助或提取。该案判决查明的事实证明2012年马天府等24人为兴安公司提供劳务，兴安公司提供的证据不能证明其已付清民工工资，该院提取裁定和协助执行通知书合理合法，兴安公司提出的异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回其异议，兴安公司不服，提出复议。兴安公司提出复议称，1、兴安公司是与吉运公司签订的劳务合同，张合是吉运公司授权委托在施工现场的管理人员，马天府等24名民工是吉运公司的劳务人员，兴安公司与张合、马天府等民工没有任何法律关系，张合、马天府等民工没有对兴安公司算账的主体资格。2、马天府等民工诉请兴安公司劳务工资一案，生效判决已驳回马天府等民工要求兴安公司支付其劳动报酬的请求。兴安公司没有给付马天府等民工劳务工资的任何责任，也不是执行协助人。3、兴安公司已向吉运公司超付了工程款，不欠吉运公司工程款，张合是吉运公司授权委托在施工现场的管理人员，与兴安公司没有到期债权。综上，执行法院扣留提

《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助或提取。该案判决查明的事实证明2012年马天府等24人为兴安公司提供劳务，兴安公司提供的证据不能证明其已付清民工工资，该院提取裁定和协助执行通知书合理合法，兴安公司提出的异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回其异议，兴安公司不服，提出复议。兴安公司提出复议称，1、兴安公司是与吉运公司签订的劳务合同，张合是吉运公司授权委托在施工现场的管理人员，马天府等24名民工是吉运公司的劳务人员，兴安公司

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执复字第00040号申请复议人（利害关系人）四川兴安建筑有限公司陕西管理公司，住所地西安市北二环东段西检小区一号楼二单元704室。负责人庞芝祥，系该公司负责人。委托代理人黄福维，系该公司职工。申请执行人马天府，农民。申请执行人何琴，农民。申请执行人郑尚喜，住四川省仪陇县檬垭乡团包村二组13号，农民。申请执行人雷又铭，住四川省仪陇县中坝乡天井……