买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第67号

德辉公司提供的《送货单》、《对帐单》有金昭公司工作人员的签字确认，其真实性应予确认。上述证据能够证实德辉公司、金昭公司之间的买卖合同关系以及金昭公司尚欠德辉公司2012年7月至12月货款123，910.89元的事实。关于金昭公司辩称《对帐单》上加盖的为金昭公司发票专用章，不应视为对货款的确认的意见。由于该《对帐单》已经过金昭公司工作人员签字确认，金昭公司仅以其中加盖发票专用章而否认其真实性的意见不能成立。金昭公司收到德辉公司交付的货物后，应当按约定向德辉公司支付货款。因此，德辉公司要求金昭公司支付货款123，910.89元的诉讼请求，该院应予以支持。合同当事人可以在合同中约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式及违约金。德辉公司虽主张在《送货单》上已约定了违约金，但《送货单》是德辉公司单方印制，且其性质为货物的交付凭证。金昭公司在《送货单》签字确认的行为，仅应视为金昭公司对德辉公司所交付货物的确认。现有证据不能证明德辉公司、金昭公司就《送货单》上印制的条款进行过协商，因此《送货单》上印制的付款期限及违约金条款不应作为认定德辉公司、金昭公司权利、义务的依据。德辉公司要求金昭公司支付逾期付款违

德辉公司提供的《送货单》、《对帐单》有金昭公司工作人员的签字确认，其真实性应予确认。上述证据能够证实德辉公司、金昭公司之间的买卖合同关系以及金昭公司尚欠德辉公司2012年7月至12月货款123，910.89元的事实。关于金昭公司辩称《对帐单》上加盖的为金昭公司发票专用章，不应视为对货款的确认的意见。由于该《对帐单》已经过金昭公司工作人员签字确认，金昭公司仅以其中加盖发票专用章而否认其真实性的意见不能成立。金昭公司收到德辉公司交付的货物后，应当按约定向德辉公司支付货款。因此，德辉公司要求金昭公司支付货款123，910.89元的诉讼请求，该院应予以支持。合同当事人可以在合同中约定因违约产生的损失赔

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第67号上诉人（原审被告）：深圳市金昭实业有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2—5号厂房二楼，组织机构代码：279264440。法定代表人：赵峰，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市德辉特殊钢材有限公司。住所地：深圳市宝安龙华街道布龙路元芬工业区第五幢一楼5—7号，组织机构代码：786559120。法定……