民间借贷纠纷 （2015）一中民三初字第0112号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，谦百通公司与陈秋平签订《借款协议》后，谦百通公司已于2013年5月27日完成了协议约定义务，向《借款协议》指定的泰锦公司和同谦公司接收借款账号支付借款共计11765313.64元。陈秋平作为借款人使用借款后，未能按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，理应承担偿还借款并支付利息的民事责任。谦百通公司主张泰锦公司和同谦公司承担连带保证还款责任，因该二公司为上述《借款协议》出具了《承诺书》，承诺的内容是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定《承诺书》系对陈秋平偿还谦通公司借款债务的连带责任保证，且双方未约定保证期间。依照担保法律的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人的保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内。在本案的保证期间内，谦百通公司未曾要求保证人泰锦公司和同谦公司承担保证责任，至谦百通公司起诉主债务人和保证人主张权利时，已经超过六个月的保证期间，因此，保证人泰锦公司和同谦公司的保证责任依法予以免除。关于陈秋平应偿还谦百通公司借款本金的数额，谦百通公司以其举证的陈秋平与谦百通公司及关联公司、自然人于20

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，谦百通公司与陈秋平签订《借款协议》后，谦百通公司已于2013年5月27日完成了协议约定义务，向《借款协议》指定的泰锦公司和同谦公司接收借款账号支付借款共计11765313.64元。陈秋平作为借款人使用借款后，未能按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，理应承担偿还借款并支付利息的民事责任。谦百通公司主张泰锦公司和同谦公司承担连带保证还款责任，因该二公司为上述《借款协议》出具了《承诺书》，承诺的内容是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定《承诺书》系对陈秋平偿还谦通公司借款债务的连带责任保证，且双方未约定保证期间。依照担保法律的相关规定，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三初字第0112号原告谦百通（天津）置业有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区（天津双街置业集团有限公司内）。法定代表人杨珍平，董事长。委托代理人祁平，北京市正皓律师事务所律师。被告陈秋平，职业不详。被告天津泰锦商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区（双辰前路8号）。法定代表人戴文美。被告天津同谦商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发……