（2015）合管终字第00669号

安徽新在线科技股份有限公司与合肥市大兴建筑安装工程公司签订的《建设工程施工合同》和《建设工程施工合同补充合同》均是双方认可签订的。双方把《建设工程施工合同》作为招投标备案合同、把《建设工程施工合同补充合同》作为实际施工、结算合同是真实的。发生争议后，双方就案件管辖发生分歧，是各自对合同内容实际理解的不一致造成的。《建设工程施工合同》应是先合同、《建设工程施工合同补充合同》应是后合同，两份合同对发生争议管辖约定不一致时，后合同优于先合同，应以后合同为准。因为，后合同的约定应是对先合同约定的变更、修改、补充，是合同双方的真实意思表示。因此，《建设工程施工合同补充合同》19.1.1条规定：“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以协商解决、或者请第三方调解。当事人不愿协商、调解不成的，双方可以向甲方所在地的当地法院提起诉讼”。约定明确，原审人民法院予以认可。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定裁定驳回被告合肥市大兴建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。合肥市大兴建筑安装工程公司上诉称，一、原审法院裁定错误，本案应属合肥仲裁委管辖管理。涉案建设施工合同即上诉人提供的《建设

安徽新在线科技股份有限公司与合肥市大兴建筑安装工程公司签订的《建设工程施工合同》和《建设工程施工合同补充合同》均是双方认可签订的。双方把《建设工程施工合同》作为招投标备案合同、把《建设工程施工合同补充合同》作为实际施工、结算合同是真实的。发生争议后，双方就案件管辖发生分歧，是各自对合同内容实际理解的不一致造成的。《建设工程施工合同》应是先合同、《建设工程施工合同补充合同》应是后合同，两份合同对发生争议管辖约定不一致时，后合同优于先合同，应以后合同为准。因为，后合同的约定应是对先合同约定的变更、修改、补充，是合同双方的真实意思表示。因此，《建设工程施工合同补充合同》19.1.1条规定：“甲乙双方

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00669号上诉人（原审被告）合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地安徽省合肥市郊区大兴镇双圩。法定代表人吴玲宏，董事长。被上诉人（原审原告）安徽新在线科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区灯塔路，组织机构代码73000319-0。法定代表人郭道胜，董事长。上诉人合肥市大兴建筑安装工程公司不服安徽省肥西县人民法院（2015）……