民间借贷纠纷 （2016）苏09民终763号

合法的债权受法律保护。李运如向黄步斌借款系双方当事人真实的意思表示，虽借款非本人实际使用但仍应负有到期归还借款的义务，双方在借条中未约定还款期限，黄步斌可以要求李运如在合理期限内返还。至于借款本金问题，黄步斌诉称当时通过银行转帐40万元，另通过现金支付被告10万元，共计50万元，当时口头约定的利率为月息3分，而李运如辩称并没有收到现金，只有转帐支付的40万元，口头约定的利率为月息5分。因民间借贷合同系实践性合同，出借人交付借款后合同才能成立。一方当事人仅凭借据主张借贷关系成立，另一方当事人提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，出借人应当承担进一步举证的责任，否则应承担不利的法律后果。本案中黄步斌诉称现金支付10万元，本身与借条中载明的现金支付13万元情况不符，而提交的计算还款和利息的明细以及2013年1月30日根据结算的利息而形成的借条，其反映的金额均无法与黄步斌根据50万本金与约定利息而产生的金额相吻合。依据相关规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但应提供相应证据。本案中黄步斌未能提交现金支付10万元的证据证明，故对该陈述不予采信。而

合法的债权受法律保护。李运如向黄步斌借款系双方当事人真实的意思表示，虽借款非本人实际使用但仍应负有到期归还借款的义务，双方在借条中未约定还款期限，黄步斌可以要求李运如在合理期限内返还。至于借款本金问题，黄步斌诉称当时通过银行转帐40万元，另通过现金支付被告10万元，共计50万元，当时口头约定的利率为月息3分，而李运如辩称并没有收到现金，只有转帐支付的40万元，口头约定的利率为月息5分。因民间借贷合同系实践性合同，出借人交付借款后合同才能成立。一方当事人仅凭借据主张借贷关系成立，另一方当事人提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，出借人应当承担进一步举证的责任，否则应承担不利的法律后果。

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终763号上诉人（原审被告）李运如。委托代理人戴加华，退休职工。委托代理人樊训兵，滨海水利局职工。被上诉人（原审原告）黄步斌。委托代理人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。原审被告吴法兰。原审被告严卫国。原审被告李东。上诉人李运如因与被上诉人黄步斌、原审被告吴法兰、严卫国、李东民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）……