（2016）琼97民终644号

农村的土地归村集体所有，由村集体依法发包给村民耕作或建设，农村土地被征用时，被征用的土地使用权人依法有获得国家补偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”的规定，李光强是本案的独立请求权第三人，依法享有当事人的诉讼权利和义务。本案的焦点问题是，春花村民小组被征用的0.59亩土地的使用权归属。李世平诉称其享有争议土地的使用权，主要依据是第0110450号《农村土地承包经营权证》，该证上的发包方系原儋州市排浦镇春花村第一经济合作社，采取的是家庭承包经营方式，春花村民小组虽辩称该《农村土地承包经营权证》没有其小组签名盖章。但从证据有效性看，李世平提供《农村土地承包经营权证》的证明力明显强于春花村民小组的口头陈述，同时结合儋州市排浦镇人民政府、排浦国土环境资源所作出的《关于春花村十户村民土地纠纷调解意见》，两份证据形成完整的证据链条，故李世平主张其记名石田被征用的事实存在，对李世平要求春花村民小组发放被征用的土地补偿费、安置和青苗补助费，应予以支持。李世平在《农村土地承包经营权证》记名石田所承包的土地只有0.27

农村的土地归村集体所有，由村集体依法发包给村民耕作或建设，农村土地被征用时，被征用的土地使用权人依法有获得国家补偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”的规定，李光强是本案的独立请求权第三人，依法享有当事人的诉讼权利和义务。本案的焦点问题是，春花村民小组被征用的0.59亩土地的使用权归属。李世平诉称其享有争议土地的使用权，主要依据是第0110450号《农村土地承包经营权证》，该证上的发包方系原儋州市排浦镇春花村第一经济合作社，采取的是家庭承包经营方式，春花村民小组虽辩称该《农村土地承包经营权证》没有其小组签名盖

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终644号上诉人（原审原告）李世平，男，汉族。委托代理人李世昌，男，汉族。上诉人（原审原告）张清妹，女，汉族。被上诉人（原审被告）儋州市排浦镇春花村委会春花村民小组，住所地海南省儋州市排浦镇春花村。法定代表人李学思，该村民小组组长。原审第三人李莫伦，男，汉族。原审第三人李土成，男，汉族。原审第三人邓明家，男，汉族。原审第三人李有明，男，汉……