生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕01民终8246号

李怀信、南转侠、李某、刘宁委托亲属李永锁与李志恒于2012年5月18日签订的调解协议，系李怀信、南转侠、李某、刘宁亲属李永锁、李志恒本人的签字，且有李思宽、李小民两位见证人的签字，同时加盖有西安市阎良区武屯镇房村人民调解委员会的印章，李志恒亦按照该调解协议的约定于19日前支付了李怀信、南转侠、李某、刘宁800**元，故该调解协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应严格恪守。但该协议中约定“如有不付者，退迟一月罚款2000元整”，原审法院认为，罚款属于行政处罚手段，李怀信、南转侠、李某、刘宁及李志恒无权作出罚款的约定，但根据调解协议中该罚款的内容属于双方对违反调解协议的一种约定，性质上属于违约金，但每月2000元的违约金显然过高，本院予以调整为以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。关于本案是否已超过诉讼时效，李怀信、南转侠、李某、刘宁提供了周玉娥、曹润侠、张书善、李旭峰四位证人出庭作证证实李怀信、南转侠、李某、刘宁向李志恒及家属索要上述款项，虽证人陈述存在瑕疵但李怀信、南转侠、李某、刘宁近四年未向李志恒索要赔偿款显与常理不符

李怀信、南转侠、李某、刘宁委托亲属李永锁与李志恒于2012年5月18日签订的调解协议，系李怀信、南转侠、李某、刘宁亲属李永锁、李志恒本人的签字，且有李思宽、李小民两位见证人的签字，同时加盖有西安市阎良区武屯镇房村人民调解委员会的印章，李志恒亦按照该调解协议的约定于19日前支付了李怀信、南转侠、李某、刘宁800**元，故该调解协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应严格恪守。但该协议中约定“如有不付者，退迟一月罚款2000元整”，原审法院认为，罚款属于行政处罚手段，李怀信、南转侠、李某、刘宁及李志恒无权作出罚款的约定，但根据调解协议中该罚款的内容属于双方对

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终8246号上诉人（原审被告）李志恒，男，1981年3月15日出生，汉族。委托代理人李海，陕西律师事务所律师。委托代理人强月玲，女，1957年5月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李怀信，男，1962年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）南转侠，女，1962年4月30日出生，汉族。委托代理人李怀信，男，1962年8月23日出生……