民间借贷纠纷 （2015）成民初字第00558号

银袁冬与宏昌公司、攀星公司签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。一、关于借款本金及违约金。银袁冬按照《借款合同》约定向宏昌公司指定账户划款300万元，已经履行了其出借义务。宏昌公司未按合同约定期限归还借款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，宏昌公司应当承担还本付息的民事责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，合同所约定的每日千分之五的违约金标准过高，但庭审中银袁冬主动调低违约金标准，请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。依据合同约定，借款届满期限为收到借款后20天，银袁冬于2014年6月13日向宏昌公司转款，故借款于2014年7月3日到期，逾期还款的违约金应自2014年7月4日起开始计算

银袁冬与宏昌公司、攀星公司签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。一、关于借款本金及违约金。银袁冬按照《借款合同》约定向宏昌公司指定账户划款300万元，已经履行了其出借义务。宏昌公司未按合同约定期限归还借款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，宏昌公司应当承担还本付息的民事责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第00558号原告银袁冬，男，藏族，1975年11月16日出生，住四川省马尔康县。委托代理人冯思然，泰和泰律师事务所律师。委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。被告成都宏昌食品有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段***号。法定代表人刘启贵，职务不详。被告四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：西昌市城南大……