买卖合同纠纷 （2016）粤06民终7790号

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕川达五金厂、王梦川的上诉请求及理由，本院分析如下。关于川达五金厂与威豪达公司之间的买卖合同关系，威豪达公司在一审诉讼期间提供了送货单予以证实，该送货单上记载了威豪达公司向川达五金厂供应货物的货号、产品名称、数量、单价，并由川达五金厂的经营者王梦川签名确认，且手写记载“质量存在问题，价格待定”的内容，在一审诉讼中，川达五金厂提供支票、支票存根及中国农业银行转账凭证来证明其按照威豪达公司的指示向威豪达公司支付货款26993元。川达五金厂虽上诉否认与威豪达公司之间存在买卖合同关系，但并未提供反驳证据推翻威豪达公司关于双方之间存在买卖合同关系的主张，且该上诉主张显然与其一审期间关于支付货款的举证所要证明的内容相矛盾，故川达五金厂上诉主张其与威豪达公司之间不存在买卖合同关系的主张不成立，本院依法不予采纳。川达五金厂、王梦川上诉还

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕川达五金厂、王梦川的上诉请求及理由，本院分析如下。关于川达五金厂与威豪达公司之间的买卖合同关系，威豪达公司在一审诉讼期间提供了送货单予以证实，该送货单上记载了威豪达公司向川达五金厂供应货物的货号、产品名称、数量、单价，并由川达五金厂的经营者王梦川签名确认，且手写记载“质量存在问题，价格待定”的内容，在一审诉讼中，川达五金厂提供

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤06民终7790号上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区，营业执照注册号。经营者王梦川。上诉人（原审被告、反诉原告）王梦川，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系佛山市顺德区杏坛镇川达五金制品厂的经营者。以上两名上诉人共同委托代理人卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被上诉人……