劳务合同纠纷 （2018）新22民终81号
裁判要旨
邓勇及陈榜富、张龙、倪超四人向邓俊龙提供劳务，邓俊龙欠劳务费6320元的事实，有邓俊龙出具的欠条及双方陈述予以证实，邓勇主张的邓俊龙支付劳务费6320元的诉讼请求，一审法院予以支持。邓俊龙未及时付款属违约，应承担违约责任。双方没有约定支付工资的日期，故应邓勇主张权利之日，即2017年3月7日起至判决确定支付之日的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。邓勇主张误工费600元，未能提供充分有效的证据证明，一审法院不予支持。综上，判决如下：一、邓俊龙于本判决生效之日起三日内向邓勇支付劳务费6320元。二、邓俊龙于本判决生效之日起三日内向邓勇支付劳务费6320元的利息损失（利息从2017年3月7日至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回邓勇要求邓俊龙支付误工费600元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告邓俊龙负担。经二审审理查明一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是邓俊龙是否应当支付邓勇劳务费。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事上诉讼法》的解释第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求
摘要
邓俊龙与邓勇劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新22民终81号上诉人(原审被告)：邓俊龙，男，汉族，1986年6月15日出生，住哈密市。被上诉人（原审原告）：邓勇，男，汉族，1981年12月2日出生，住哈密市。上诉人邓俊龙因与被上诉人邓勇劳务合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依……