（2014）保行终字第76号

1997年7月，被上诉人徐水县人民政府依据徐政办（1997）34号文件为贾田喜换发集体土地建设用地使用证，对该地进行丈量时，该宅基地的使用情况在1986年的确权登记行为之后没有改变，仍为共用状态，贾田喜兄弟三人均未提出分开登记的要求，该地基使用情况有丈量人签字、填表人签字、村委会、乡政府盖有公章予以确认。1997年换发的土地使用证内所填写内容与1987年颁发的第58号宅基地使用证相同。1997年7月被上诉人徐水县人民政府为贾田喜换发徐集建（1997）字第229566号集体土地建设用地使用证，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。一审法院予以维持正确。上诉人提出的1987年颁发宅基证时已经分家，1997年换发宅基证时已经分户的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人贾春桃负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晏燕代理审判员　　解建国代理审判员　　李文玉二〇一四年八月五日书　记　员　　刘园园 关注

1997年7月，被上诉人徐水县人民政府依据徐政办（1997）34号文件为贾田喜换发集体土地建设用地使用证，对该地进行丈量时，该宅基地的使用情况在1986年的确权登记行为之后没有改变，仍为共用状态，贾田喜兄弟三人均未提出分开登记的要求，该地基使用情况有丈量人签字、填表人签字、村委会、乡政府盖有公章予以确认。1997年换发的土地使用证内所填写内容与1987年颁发的第58号宅基地使用证相同。1997年7月被上诉人徐水县人民政府为贾田喜换发徐集建（1997）字第229566号集体土地建设用地使用证，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。一审法院予以维持正确。上诉人提出的1987年颁发宅基证时已经分家

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）保行终字第76号上诉人（原审原告）贾春桃。委托代理人韩建亚，河北溥泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐水县人民政府。法定代表人王保辉，该县县长。委托代理人史晓晖，河北宋金成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）贾艳海。上诉人贾春桃因不服徐水县人民政府土地行政登记一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。……