（2015）潍民一终字第1040号

赵洪远与福乐托老院签订的托老协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予以确认。福乐托老院作为有偿服务的托管单位，应当为受托管人提供卫生、舒适的生活居住环境，取暖、降温设施应当齐全。赵洪远在托管期间因中暑住院治疗，说明福乐托老院的降温设施不够齐全，未达到降温的应有效果，故赵洪远因中暑造成的损失福乐托老院应当承担赔偿责任。潍坊盛泰司法鉴定所对赵洪远的伤残鉴定过程中，在未考虑赵洪远中暑前伤残程度的情况下，认定赵洪远构成五级伤残，该鉴定结论存在瑕疵，不予采信。赵洪远也未提交其他证据证明其伤残是否在原××的基础上有所加重及加重的程度，其伤残赔偿金的主张，证据不足，不予支持。赵洪远在取得相关证据后可另行主张。因赵洪远不能证明由于福乐托老院的过错给其身体造成伤残的严重程度，其要求福乐托老院赔偿精神抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。经审查，赵洪远的合理损失为：医疗费19579.21元、护理费7740元、营养费1000元、住院伙食补助费1590元、交通费酌定300元，共计30209.21元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第

赵洪远与福乐托老院签订的托老协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予以确认。福乐托老院作为有偿服务的托管单位，应当为受托管人提供卫生、舒适的生活居住环境，取暖、降温设施应当齐全。赵洪远在托管期间因中暑住院治疗，说明福乐托老院的降温设施不够齐全，未达到降温的应有效果，故赵洪远因中暑造成的损失福乐托老院应当承担赔偿责任。潍坊盛泰司法鉴定所对赵洪远的伤残鉴定过程中，在未考虑赵洪远中暑前伤残程度的情况下，认定赵洪远构成五级伤残，该鉴定结论存在瑕疵，不予采信。赵洪远也未提交其他证据证明其伤残是否在原××的基础上有所加重及加重的程度，其伤残赔偿金的主张，证据不足，不予支持。赵洪远在取

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1040号上诉人（原审原告）赵洪远。法定代理人赵红娟。被上诉人（原审被告）安丘市福乐托老院，住所地：安丘市兴安街道杨家峪村东。法定代表人韩玉萍，院长。委托代理人赵保宪，山东国宗律师事务所律师。上诉人赵洪远因与被上诉人安丘市福乐托老院（以下称福乐托老院）健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1363号民事判决，……