民间借贷纠纷 （2020）闽01民终7921号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陈标与林毅之间的借贷关系，有林毅出具给陈标的借款凭证、银行转账凭证等佐证，可予以确认；双方均确认本案借款系由双方此前签订的投资协议项下的款项结算所得，林毅主张其结算前按每月6%支付利息，超出法定限度部分应抵扣本金，但根据其提交的向陈标付款的银行流水等证据，不足以证明其主张，且林毅出具的《结算单》表明双方此前存在其他经济往来，故对于被告主张的支付利息情况，不予采信。现本案两笔借款均已届还款期限，林毅应予偿还。 林毅主张其于本案借条出具后支付的315000元应在本案债务中予以抵扣，陈标认为应抵扣《结算单》所载债权，对此，林毅已归还陈标的315000元，现没有证据证明双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；林毅于2017年6月10日支付第一笔款项时，本案31万元借款已到期，其于2018年支付部分款项时，本案80万元借款亦已到期，而《结算单》未约定还款期限，原告亦无证据证明其向被

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陈标与林毅之间的借贷关系，有林毅出具给陈标的借款凭证、银行转账凭证等佐证，可予以确认；双方均确认本案借款系由双方此前签订的投资协议项下的款项结算所得，林毅主张其结算前按每月6%支付利息，超出法定限度部分应抵扣本金，但根据其提交的向陈标付款的银行流水等证据，不足以证明其主张，且林毅出具的《结算单》表明双方此前存在其他经济往来，故对于被告主张的支付利息情况，不予采信。现本案两笔借款均已届还款期限，林毅应予偿还。 林毅主张其于本案借条出具后支付的315000元应在本案债务中予以抵扣，陈标认为应抵扣《结算单》所载债权，对此，林毅已归还陈标的315000元，现没有证

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7921号 上诉人（原审原告）：陈标，男，汉族，1960年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈龙其、陈莉鑫(实习)，福建知茂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林毅，男，汉族，1964年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑晶盛、黄琳，福建瑞取律师事务所律师。 上诉人陈标与上诉人林毅民间借……