其他行政行为 （2019）冀11行终203号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的范围，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请的受理条件之一。本案中，被上诉人衡水滨湖新区管理委员会向彭杜村乡人民政府作出的批复，系行政机关内部审批行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，被上诉人衡水市人民政府决定驳回上诉人吴铁锁提出的复议申请并无不当。一审法院判决驳回吴铁锁的诉讼请求正确，本院应予维持。吴铁锁的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴铁锁担负。本判决为终审判决。审判长 孙晓燕审判员 张竞择审判员 房军见二〇一九年十二月十一日书记员 王 蕾 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的范围，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请的受理条件之一。本案中，被上诉人衡水滨湖新区管理委员会向彭杜村乡人民政府作出的批复，系行政机关内部审批行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，被上诉人衡水市人民政府决定驳回上诉人吴铁锁提出的复议申请并无不当。一审法院判决驳回吴铁锁的诉讼请求正确，本院应予维持。吴铁锁的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴铁锁担负。
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀11行终203号上诉人（原审原告）吴铁锁，男，汉族，1951年4月24日出生，住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地衡水市桃城区育才南大街369号。法定代表人吴晓华，市长。委托代理人刘晓阳、李保立，衡水市司法局干部。被上诉人（原审第三人）衡水滨湖新区管理委员会，住所地衡水市滨湖新区红旗大街3369号。法定代表人袁博，主任。……