建设工程施工合同纠纷 （2015）昌中民一终字第566号

当事人对自己提出的主张，应当提供证据。涉案工程己于2009年9月29日竣工验收合格，双方在合同中明确约定工程质保期为2年（即自2009年9月29日起至2011年9月28日止），工程质量保修金的数额为施工合同价款的5%，工程质量保修金于质量保修期满后14天内返还。2011年12月20日双方因工程款支付引发诉讼，被告将原告诉至法院，此时涉案工程的质保期己超过合同约定的质保期间2年。至2014年3月31日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新民一终字第248号民事判决书，该判决书作为生效判决所确认的事实可作为认定案件事实的依据。该判决认定涉案工程的土建等主要工程质保期己过，质保金与所欠工程款一并给付并无不当，且在该起诉讼中原告并未提到涉案工程存在质量问题。因此原告以超过质保期间的工程存在质量问题提起本案之诉不符合双方合同约定，故被告对其承建的涉案工程不承担维修责任。原告提供的楼房散水、屋顶照片系原告自行拍摄，其拍摄时间、拍摄地点均无法查明，无法证实照片与案件具有关联性。涉案工程是否存在质量问题，应当由相关有资质的机构进行鉴定，故对原告以照片证明涉案工程存在质量问题的主张不予支持。对于

当事人对自己提出的主张，应当提供证据。涉案工程己于2009年9月29日竣工验收合格，双方在合同中明确约定工程质保期为2年（即自2009年9月29日起至2011年9月28日止），工程质量保修金的数额为施工合同价款的5%，工程质量保修金于质量保修期满后14天内返还。2011年12月20日双方因工程款支付引发诉讼，被告将原告诉至法院，此时涉案工程的质保期己超过合同约定的质保期间2年。至2014年3月31日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新民一终字第248号民事判决书，该判决书作为生效判决所确认的事实可作为认定案件事实的依据。该判决认定涉案工程的土建等主要工程质保期己过，质保金与所欠工程款

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第566号上诉人（原审原告）：新疆五洋房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县西市南路18号。法定代表人：陈志樟，董事长。委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司，住所地：昌吉市北京北路133号。法定代表人：吴仁国，经理。委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。上诉人新疆……