建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终1497号

原告罗军仅以本人为原告起诉属诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗军的起诉。本院认为：本案在二审阶段的焦点问题是：罗军提起本案诉讼主体是否适格。罗军在一审时提交的证据足以证实其系涉案工程的实际施工人。付洪民主张其与罗军对于涉案工程系合伙关系，罗军对此不予认可。但是，无论付洪民与罗军之间是何种法律关系，鉴于罗军确系涉案工程的实际施工人，因此，罗军都可以作为原告提起本案诉讼，要求支付涉案工程的工程款。一审以罗军原告主体不适格为由裁定驳回其起诉，与本案事实及相关法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2132号民事裁定；二、本案指令曲阜市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　扈　琳审判员　史宝磊审判员　张　杰二〇一七年三月二十九日书记员　姜佑华

原告罗军仅以本人为原告起诉属诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗军的起诉。本院认为：本案在二审阶段的焦点问题是：罗军提起本案诉讼主体是否适格。罗军在一审时提交的证据足以证实其系涉案工程的实际施工人。付洪民主张其与罗军对于涉案工程系合伙关系，罗军对此不予认可。但是，无论付洪民与罗军之间是何种法律关系，鉴于罗军确系涉案工程的实际施工人，因此，罗军都可以作为原告提起本案诉讼，要求支付涉案工程的工程款。一审以罗军原告主体不适格为由裁定驳回其起诉，与本案

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终1497号上诉人（原审原告）：罗军，男，1972年6月26日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲阜市建筑工程公司，住所地：曲阜市建设路8号。法定代表人：孔凡铭。被上诉人（原审被告）：付洪民，男，1970年2月3日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服……