装饰装修合同纠纷 （2019）京02民终15197号

石向英和就近装修网管理中心签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石向英主张就近装修网管理中心工作人员同意为其办理退款，并提交其委托代理人全华善和张宏的微信聊天记录、其和盛琴琴的短信为证。因就近装修网管理中心认可上述证据真实性，认可张宏是小区业务员，认可盛琴琴是办公室行政，而上述证据可以佐证石向英的主张，故法院对其主张予以采信。石向英自称已另找他人装修完毕，石向英和就近装修网管理中心之间的装饰装修合同已无法继续履行。现就近装修网管理中心虽表示其仍有履约能力，不同意退还已收取石向英的装修款，缺乏依据，法院不予采信。就近装修网管理中心认可已收取石向英装修款30651元，现石向英要求就近装修网管理中心予以退还装修款具有依据，法院予以支持。石向英自称因其自身原因向就近装修网管理中心提出解除装饰装修合同，石向英要求就近装修网管理中心支付装修款的利息，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：一、北京市就近装饰装修网工程管理中心（有限合伙）于判决生效后7日内退还石向英装修款30651元；二、驳回石向英的其他诉讼请求。如果未按判决指定

石向英和就近装修网管理中心签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石向英主张就近装修网管理中心工作人员同意为其办理退款，并提交其委托代理人全华善和张宏的微信聊天记录、其和盛琴琴的短信为证。因就近装修网管理中心认可上述证据真实性，认可张宏是小区业务员，认可盛琴琴是办公室行政，而上述证据可以佐证石向英的主张，故法院对其主张予以采信。石向英自称已另找他人装修完毕，石向英和就近装修网管理中心之间的装饰装修合同已无法继续履行。现就近装修网管理中心虽表示其仍有履约能力，不同意退还已收取石向英的装修款，缺乏依据，法院不予采信。就近装修网管

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15197号上诉人（原审被告）：北京就近装修网工程管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。执行事务合伙人：北京奥思泰装饰设计有限公司（委派吴成松为代表）。委托诉讼代理人：徐祉武，男，北京就近装修网工程管理中心（有限合伙）员工。委托诉讼代理人：牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石向英，女……